Алексей Кузнецов 
В России Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции по спору между энергетическим холдингом и машиностроительным концерном. Апелляционная инстанция подтвердила обоснованность взыскания с АО «Силовые машины» в пользу ПАО «РусГидро» неустойки в размере 36,6 миллиона рублей за нарушение сроков поставки оборудования. Изначальные требования истца превышали присужденную сумму в десять раз и составляли более 366 миллионов рублей, однако суд счел возможным снизить размер штрафных санкций, приняв во внимание изменившуюся геополитическую обстановку и несоразмерность требований.
В основе судебного разбирательства лежит договор поставки, заключенный компаниями в июне 2021 года. Согласно контракту, «Силовые машины» обязались изготовить и передать гидрогенераторы для модернизации Чиркейской ГЭС, расположенной в Дагестане, а также оказать услуги по шефмонтажу и наладке. Общая стоимость оборудования по договору превышала 5 миллиардов рублей. Представители «РусГидро» обратились в суд, указав на нарушение сроков поставки товара в период с марта 2023 года по сентябрь 2024 года.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал факт задержки, но аргументировал её обстоятельствами непреодолимой силы. Представители «Силовых машин» пояснили, что после начала специальной военной операции столкнулись с невозможностью закупки необходимых компонентов из недружественных стран. В частности, стал невозможен импорт антифрикционных материалов Thordon канадского производства и материалов DEVA немецкой компании Federal-Mogul Deva GmbH. Ранее эти компоненты закупались через официальных посредников, но из–за введенных санкций цепочки поставок были разорваны.
Суд принял во внимание доводы машиностроителей о том, что им потребовалось время на поиск альтернативных поставщиков и согласование новых технических решений с заказчиком. В материалах дела отмечается, что компания предпринимала меры для минимизации задержки, однако полностью соблюсти график в условиях внешних ограничений оказалось невозможно. Арбитраж признал, что ответственность за невозможность использования западных комплектующих не может быть полностью возложена на ответчика.
Кроме того, суд счел заявленную истцом неустойку чрезмерной. Расчет штрафных санкций базировался на ставке 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых. Арбитры указали, что такая ставка значительно превышает средние рыночные показатели по кредитам, которые в спорный период варьировались в пределах 13–14%. Суд подчеркнул, что превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо, а баланс интересов сторон должен быть соблюден.
Дополнительным аргументом для снижения суммы штрафа стало доминирующее положение «РусГидро» на рынке, позволяющее компании диктовать условия договоров. При этом истец не представил доказательств того, что задержка поставки привела к каким–либо реальным убыткам или негативным последствиям для производственной деятельности гидроэлектростанции. Финансовые отчеты компании демонстрировали стабильный рост прибыли и активов.
Обе стороны подавали апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции: «РусГидро» настаивало на полном удовлетворении иска, а «Силовые машины» просили отказать в требованиях полностью. Изучив материалы дела, апелляционная коллегия не нашла оснований для пересмотра вердикта. Решение о взыскании 36,6 миллиона рублей вступило в законную силу.